Les contributions présentées à l’Université de Bourgogne, le 22 novembre 2013, éclairent d’un jour nouveau les relations dialectiques entre temps et droit. Les parties cherchent à abréger le temps grâce à l’arbitrage voire à en suspendre le vol par des prévisions contractuelles sophistiquées ; quant au droit international privé, il est largement façonné par le temps et pas seulement par l’espace. Cette XVIIIe Journée nationale de l’Association Henri Capitant aura permis de mettre en lumière l’existence d’un temps proprement juridique : le droit obéit en effet à un tempo qui n’est pas celui du temps chronologique. Et les mesures juridiques du temps — dont dépendent ses fonctions consolidatrices, créatrices ou encore destructrices — sont elles-mêmes profondément originales : le droit ne fige que les instants qu’il estime pertinents, découpant les durées selon son bon vouloir et combattant souvent la perpétuité…

Jusqu'à aujourd'hui, le moins que l'on puisse dire, c'est que le droit souple était un objet juridique encore mal identifié, si tant est qu'on veuille bien le considérer comme un objet juridique justement. Mal identifié mais pourtant pas sans effet, sur la vie en société et sur les juristes, pour lesquels il est un véritable empêcheur de penser en rond, dans la répétition de présupposés tenus pour acquis. Il peut en effet nous déranger ou nous stimuler, c'est selon, car il vient questionner nos certitudes les mieux établies, nos évidences les plus fortes sur le Droit. Et s'il nous dérange, un premier réflexe est de le rejeter hors du droit, pour ne pas le laisser troubler l'image que nous en avons. Mais si l'on accepte de prendre le droit souple au sérieux, voilà qu'il nous emmène aux confins du Droit, bousculant au passage la sécurisante et binaire distinction entre droit et non-droit, et la conviction très majoritairement partagée, du moins chez les juristes de droit interne, qu'il n'y a de droit qu'obligatoire et contraignant. Sommes-nous prêts à nous laisser bousculer, à perdre nos repères, juste pour contempler, au moins l'espace d'un moment, un horizon élargi du droit ?

Une journée exceptionnelle de l’Association Henri Capitant consacrée à René David, l'un des plus grand comparatiste du XXe siècle, professeur, défenseur de l’enseignement du droit comparé et des grands systèmes de droit contemporain dans les universités : « Les intérêts du droit comparé peuvent, succinctement, être groupés sous trois chefs. Le droit comparé est utile dans les recherches historiques ou philosophiques concernant le droit ; il est utile pour mieux connaître et améliorer notre droit national ; il est utile pour comprendre les peuples étrangers et donner un meilleur régime aux relations de la vie internationale » (in R. David et C. Jauffrey-Spinosi, Les grands systèmes de droit contemporain, 11e éd., Paris, Dalloz, 2002).

L’Association Henri Capitant, en partenariat avec l’Association française du droit de la construction et de l’immobilier, a souhaité rendre hommage à Philippe Malinvaud qui fut son secrétaire général puis président de 1973 à 1999. Ses anciens collègues et amis ont évoqué le professeur, désireux de transmettre aux générations futures le droit civil dans tous ses pans, le chercheuret praticienen droit de l’immobilier, l’arbitredans l’affaire du « chantier du siècle » de l’Eurotunnel, l’ambassadeurdu droit continental à l’international, mais surtout l’ami fidèle et l’homme honnête et plein d’humour.

Le 10 février 2016 est une date marquante pour le droit français des obligations : après des années d'effervescence, plusieurs projets doctrinaux ou tentatives de réforme, une cure de jouvence des règles relatives aux contrats, quasi-contrats et régime de l'obligation est sur le point d'entrer en vigueur. Cette rénovation du paysage contractuel est opportune. Il convenait en effet que le législateur renforcel'accessibilité et la cohérence d'un droit des obligations profondément affecté par deux siècles de sédimentation prétorienne. À l'évidence, une entreprise d'une telle ampleur charrie son lot d'incertitudes. Il faudra du temps pour que doctrine, pratique et jurisprudence s'approprient un droit qui, certes riche en consolidations, n'en reste pas moins nouveau. Aussi est-il indispensable de garder la mémoire des discussions qui ont accompagné l'élaboration de l'ordonnance pour mieux saisir le sens des nouveaux textes. La publication 
de la Journée nationale de l'Association Henri Capitant qui s'est tenue sur le projet d'ordonnance à l'Université de Lorraine, le 6 mai 2015, participe de cet objectif.

Juriste de réputation internationale, intimement associé à l’élaboration des Principes du droit européen du contrat, Georges Rouhette a marqué de son empreinte le droit du contrat aussi bien que le droit du procèsdont il a anticipé les mouvements de fond qui se manifestent aujourd’hui en droit positif avec l’européanisation et la constitutionnalisation du procès. Son travail profond sur les notions, son usage constant du droit comparé et de la traduction juridique lui a permis de prévoir et d’accompagner quelques évolutions notables du droit contemporain. Cet ouvrage contient les actes de la journée organisée en son hommage, le 11 janvier 2013, par l’Association Henri Capitant des Amis de la Culture Juridique Française, l’Institut de Recherche Juridique de la Sorbonne (Université Paris 1), l’Institut de Droit Comparé Édouard Lambert de l’Université Jean Moulin Lyon III et la Société de législation comparée.

La notion de conflits d’intérêts est régulièrement à la Une de l’actualité. Elle a fait l’objet de récents rapports, qui démontrent sans aucun doute l’intérêt que lui portent les pouvoirs publics. Les conflits d’intérêts suscitent néanmoins de nombreuses interrogations pour les citoyens et les juristes, tant ses contours demeurent complexes à appréhender. Consacrer un colloque aux conflits d’intérêts suppose ainsi de caractériser le conflit et de s’interroger sur le concept «d’intérêts». Mais au-delà de cet effort de définitions, il importe également de cerner les fondements de l’interdiction du conflit d’intérêts, ainsi que les politiques de prévention et de sanction de cette situation. La caractérisation du conflit d’intérêts permet alors au juriste d’appréhender les divers cas dans lesquels droit privé et droit public sont susceptibles d’être confrontés à ces situations de conflits. Le droit des affaires semble particulièrement exposé, notamment pour ce qui concerne les agents d’affaires (mandataires, agents d’assurance, fiduciaires…), régulièrement confrontés à deux types de conflits, celui entre leur propre intérêt et l’intérêt d’autrui et celui entre deux intérêts représentés. Le conflit d’intérêts se rencontre aussi dans le cadre de l’entreprise, ou encore en droit bancaire et en droit financier, qui font l’objet d’une particulière attention de la part du législateur européen. Quant aux acteurs juridiques ou judiciaires (magistrats, avocats, notaires, arbitres ou experts), ils doivent respecter de strictes règles déontologiques en ce domaine, dont l’interprétation peut susciter questions et discussions. Les acteurs publics au sens large du terme, tels les représentants d’établissements publics (hôpitaux, universités …) ou les représentants de collectivités locales, ne sont pas non plus exempts du risque de confl it d’intérêts. Un regard particulier sera porté sur le système de santé. Enfin, sera abordée la question des conflits d’intérêts au cœur de l’action politique, en insistant sur les dispositifs récemment mis en œuvre par le Parlement pour tenter de les éviter. Ce colloque a ainsi pour ambition de saisir ces diverses situations, de les éclairer d’une perspective française, québécoise et européenne, dans le but d’apporter les réponses les plus appropriées pour prévenir, dans la mesure du possible, ou le cas échéant sanctionner, les conflits d’intérêts caractérisés.

La violence économique est au coeur de la réforme du droit des obligations : l’objectif, clairement annoncé par le gouvernement, est de « renforcer la protection de la partie faible » en pourchassant l’abus d’état de dépendance. En effet, le nouvel article 1143 du Code civil la consacre au titre des vices du consentement, écartant ainsi l’option de la lésion qualifiée. L’objet de ce colloque des 21e journées nationales de l’Association Capitant, tenu à Perpignan et effectué sous la direction de Denis Mazeaud et d’Yves Picod, est de montrer l’apport de ce nouveau texte phare au regard de la jurisprudence antérieure, mais aussi des droits périphériques. En effet, ces derniers, tournés vers l’économie de marché et confrontés en permanence aux situations de rupture ou de déséquilibre — droit de la concurrence, droit de la distribution, droit de la consommation, mais aussi droit financier — apportent des solutions concrètes — originales et appropriées — pour faire face aux abus de dépendance économique. L’étude de ces droits spéciaux, destinés à protéger avant tout l’équilibre du marché, doit être mise en perspective avec le droit commun. Il s’agit enfin d’apprécier les nouvelles dispositions civilistes à l’aune des nombreuses consécrations du droit comparé et de ses diversités d’approche de la notion, mais aussi au regard des principes européens.

Le vent de la modernisation du droit des obligations souffle un peu partout et singulièrement ces derniers mois en Argentine et en France. L’idée de mener une comparaison tant du contenu que de la méthode d’une telle modernisation s’est concrétisée avec un séminaire en deux journées d’études menées à l’Université Savoie Mont Blanc les 10 et 11 avril 2014, sous l’égide du laboratoire de la Faculté de droit, le Centre de droit privé et public des obligations et de la consommation (CDPPOC), et avec le soutien et la collaboration de l’Association Henri Capitant et de l’Université Savoie Mont Blanc. Le lecteur pourra faire son profit de ces regards croisés sur des projets de réforme qui pour l’un est d’ores et déjà devenu loi avec l’adoption en Argentine du nouveau Code civil et commercial par la loi du 1er octobre 2014, et pour l’autre aspire à le devenir à brève échéance avec en France le projet d’ordonnance soumis à consultation début 2015. Cette publication permet aussi d’apporter un éclairage utile sur les convergences et les particularismes de nos deux droits cousins. Elle donne ainsi une occasion inédite au lecteur français de découvrir dans leur intégralité en langue française les textes argentins de droit des obligations.

D'origine légale ou conventionnelle, la fiducie réalise un patrimoine d'affectation séparé du patrimoine personnel du fiduciaire, en s'inspirant du trust des pays de droit anglo-saxon. Fiducie : Opération par laquelle une personne physique ou morale ayant la capacité de s'engager juridiquement, appelée constituant, transfère temporairement des biens, droits ou sûretés, présents ou futurs, à un ou plusieurs fiduciaires qui tiendront ces biens séparés de leur patrimoine propre et agiront dans un but déteminé au profit d'un ou plusieurs bénéficiaires. 15e journée nationale de l'Association Henri Capitant des amis de la culture juridique.